Recientemente, una decena de personas, a cara descubierta, quemaron fotografías de Felipe VI y una fotocopia de la portada de la Constitución que había en su reverso. Los Mossos identificaron a varias personas que participaron en la protesta en su informe y lo remitieron a la Audiencia Nacional. El juez Andreu citó a los cinco activistas como investigados por este delito de "Injurias a la Corona."
Menuda gesta!!! Seguramente, los cuperos, después de semejante proeza, irían a celebrarlo con unas birras y unas bravas... que menos!!!
Hoy en día quemar una bandera o foto del rey, o 'aguillotinarla' no escandaliza más que a los nacionalistas (de ambos lados) más rancio-casposos del lugar, como aquel iluminatti de ministro de alcantarillado público que solicitaba pena de galeras y gota malaya para aquellos que quemaba una bandera española, pero miraba hacia otro lado, y hasta se regocijaba revolcándose en su propia mierda moral, cuando se quemaba una senyera.
Hasta en los EE.UU. nación más casposa y retrógrada, aun si cabe, que España, el Tribunal Supremo ha sentenciado que quemar una bandera nacional o la foto del presidente no es delito, sino que es ejercer el derecho a la libertad de expresión.
Aquí, el juez, a quienes destruyen la imagen del rey, los imputa por 'Injurias a la Corona', y bien, yo me pregunto:Si quemar, aguillotinar, o destruir una imagen gráfica del rey es delito... ¿Que hará la justicia con los miles, o cientos de miles, de ciudadanos que compran la prensa escrita en cuya portada sale la foto del monarca y, tras leer el diario, lo destruyen utilizándolo para envolver el bocata de atún, lo extienden en el suelo después de fregar, o simple y llanamente, se limpian el culo con él?
Me da miedo pensar lo que pudiera ocurrirme si al sacar al pero a pasear y éste hace caquitas, las recojo con una hoja de periódico en la que esté impresa la imagen del monarca. Sólo de pensarlo se me quitan las ganas de cagar!!!
